Los más leídos de esta sección
Comunidad de Madrid
La otra mirada femenina del toreo

La candidata a seguir presidiendo a la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, inauguró este pasada semana en la Sede de la Comunidad de Madrid una exposición sobre el papel de la mujer…

oskay
Papel vs Digital

De acuerdo con el último informe dado a conocer por el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales en el último año la deforestación se ha reducido casi a la mitad en la…

Gattaca
Discriminación genética

Un día como hoy hace una década se anunció que se había logrado secuenciar el genoma humano, aunque hubo de transcurrir un año más para verlo completo. El…

Vacacion
Imanes de nevera, ¿dañinos para la salud?

Reconozco que cuando me enviaron este correo electrónico no pude por menos que recordar ese terrorífico frigorífico de Danna Barret -Sigourney Weaver, en la película Los…

¿Deben regresar ya las tropas españolas que se encuentran en Afganistán?
65%
No
35%
Información del Washington Post que lleva a sus páginas ecologiablog.com

Habitantes de Alaska que pierden dinero porque se protege su hábitat

Por Martín Expósito, 21 de mayo de 2011

Relatemos los hechos en orden. Tras la catástrofe en el Golfo de México, el gobierno de Obama decide tomar decisiones drásticas respecto a los pozos de petróleo, aunque poco a poco vemos que donde dije digo, ahora digo diego. Como cuando autorizó explotaciones en el mar de Chuckchi.

No obstante, una de esas decisiones que ha tomado recientemente el ejecutivo estadounidense pasa por proteger 500.000 kilómetros cuadrados en Alaska, en una región conocida como North Slope. Con esta decisión se trata de recuperar el hábitat que ocupa el oso polar y que cada vez se ve más mermado debido al calentamiento global.

Lo que soprende ahora es que sean los propios habitantes de Alaska, de esta región de North Slope, los que protesten y demanden al Servicio de Pesca y Vida Salvaje de Estados Unidos porque según ellos esta decisión no va a ayudar a que se recupere la población de osos polares. Para esta población de inuits el problema radica en la pérdida de masa helada sobre la que se desarrollan estos animales.

Lo que no cuentan estos habitantes de Alaska es que esta decisión impide la explotación de petróleo y por consiguiente van a perder dinero. Se estima que unos 13 millones de dólares al año en beneficios fiscales.

Confiemos en que la Justicia trate de hallar una solución sostenible en el que unos y otros, habitantes de la región y osos polares puedan convivir, subsistir y perpetuarse sin que unos se tengan que imponer a otros

0 Comentarios
Debe estar registrado para poder comentar