Los más leídos de esta sección
Comunidad de Madrid
La otra mirada femenina del toreo

La candidata a seguir presidiendo a la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, inauguró este pasada semana en la Sede de la Comunidad de Madrid una exposición sobre el papel de la mujer…

oskay
Papel vs Digital

De acuerdo con el último informe dado a conocer por el Instituto Nacional de Pesquisas Espaciales en el último año la deforestación se ha reducido casi a la mitad en la…

Gattaca
Discriminación genética

Un día como hoy hace una década se anunció que se había logrado secuenciar el genoma humano, aunque hubo de transcurrir un año más para verlo completo. El…

Vacacion
Imanes de nevera, ¿dañinos para la salud?

Reconozco que cuando me enviaron este correo electrónico no pude por menos que recordar ese terrorífico frigorífico de Danna Barret -Sigourney Weaver, en la película Los…

¿Deben regresar ya las tropas españolas que se encuentran en Afganistán?
65%
No
35%
La Pestaña Verde. Ocho fallecidos tras dos momentos sísmicos en Lorca

El terremoto mediático y profecías sísmicas

Por Martín Expósito, 12 de mayo de 2011

La Unidad de Registro Sísmico de la Universidad de Alicante (URS) afirmó ayer que el terremoto con epicentro en Lorca es el más grave en España desde 1956. Lo retwitteaba @VisorMundial y cientos de personas más se hacían eco del mensaje en esa nueva fuente de información en la que se han convertido las redes sociales. Internet está modificando la rutina en los medios de comunicación de masas y sobre ello debemos reflexionar que es lo que me propongo brevemente a continuación. Vaya por delante todo mi ánimo y respeto a la población de Lorca.

Uno de los primeros acontecimientos luctuosos que se pudieron seguir en directo a través de la red a partir de mensajes de los propios protagonistas supervivientes de la tragedia fue el terremoto de Haití. La cadena estadounidense CNN 'pinchó' en uno de sus monitores la actividad frenética de la red Twitter e iba informando a partir de los mensajes que, sin filtrar, iban apareciendo. Así nos enteramos días después de que muchos de esos mensajes e incluso algunas imágenes que se pudieron ver minutos después de la tragedia, no correspondían con la realidad de lo que ocurría en Haití. Contrastar la información, asegurarse de que es veraz lo que se va a comunicar ralentiza la labor del medio y las ganas y ansias de los profesionales por informar y ser los primeros n dar la noticia por supuesto.

Estos son los elementos sobre los que debemos reflexionar, todos los que participan en el proceso de la comunicación, incluso el propio receptor del mensaje. Debemos ser los primeros que como lectores, oyentes o televidentes exijamos calidad en la información. Para ello, debemos aprender a que no todo vale, el show por el show no es información, es ocio (cómico, trágico o cualquiera de sus variantes). Por eso, cuando alguien te dice no me grabes, el cámara primero y el redactor después, deben ponerse en el lugar de la persona que precisamente pide que no emitan esa imagen. Tras lo ocurrido ayer en Murcia, hemos tenido oportunidad también de ver llantos desgarradores consecuencia del tremendo susto. El cámara de televisión rodeándoles en una escena más propia de programas de sobremesa es también digno de mención. Sin olvidarnos de cómo se han ofrecido las cifras de víctimas,... aunque esta última reflexión en voz alta deberían hacerla los Organismos Oficiales como fuente de información para los medios. Como el presidente de los Geólogos de España que ayer afirmaba que 'No deberían haberse producido víctimas'. Una declaración poco afortunada y que prensa, radio y televisión deberían pensar si se debe elevar a categoría de noticia, una vez sabemos que ha habido fallecidos (nos han enseñado sus imágenes) y que varios edificios han caído desplomados, de hecho, el campanario de la Iglesia de San Diego hemos podido ver cómo caía en directo. He ahí la verdadera gravedad del asunto. En qué estado se encuentran los edificios, con qué material se construyeron, cómo asegurar la vivienda de las 10.000 personas que están en la calle fuera de sus casas...

Cierto es que se trata de una tragedia que ha irrumpido con fuerza en la vida de todos los habitantes de Lorca, pero la imagen transmitida ha sido cercana al apocalipsis, quizá avivado todo por esa profecía que auguraba para ayer la caída de Roma. En la capital italiana se ha vivido con relativo pánico y medios de medio mundo llevaron a sus portadas en papel y en digital lo dicho por los 'profetas del desastre' que normalmente no son más que un desastre de profetas.

Cierto que fueron dos momentos sísmicos significativos (5,1 y 4,4 respectivamente en la escala Ritcher) con sus correspondientes réplicas menores, pero no es menos cierto que casi cada hora se registra un terremoto de igual o superior intensidad en el mundo y pasan inadvertidos cada día para nosotros, pese a que también causan destrucción allí donde ocurre. Y desde luego los hay mucho más 'fuertes', adjetivo que veréis en más de un titular. Podéis seguir todo lo que acontece respecto a terremotos en páginas como http://earthquake.usgs.gov o la web del Instituto Geográfico Nacional www.ign.es/. Papua Nueva Guinea (4.9), Tonga (5.0) y Japón (5,5) han sido las últimas regiones del planeta que han registrado uno. De hecho en Italia nuestro terremoto no ha tenido apenas repercusión según comentaba en su tweet @fravescovi: "sto guardando il tg in italia e nessuno parla del terremoto a #lorca parlano solo del panico a roma per il finto #terremoto non ho parole". Sólo se habla del pánico en Roma. Probablemente le esté dando credibilidad y elevando a categoría lo dicho por una usuaria de una red social sin que sea representativa, quizá es sólo su opinión tras ver 5 minutos la televisión. Estaríamos yéndonos al polo opuesto. No, tampoco podemos decir que en Lorca no ha pasado nada porque no sería verdad (un usuario de Twitter decía: "Un #Terremoto empieza desde grado 7 en adelante... lo de España pasa todos los días acá en Chile. Mucha fuerza de = forma"), pero no podemos 'vender' un show.

De los mensajes de Twitter que he leído me quedaría con los siguientes:
@yherla: RT @quimloras: aprovechemos el momento #campionsFCB para difundir el Teléfono afectados #terremoto #Lorca 900117816 vía tve.
@Después de un #terremoto Verifique peligro daño, gas de agua eléctricos de aguas residuales líneas http://bit.… (cont) http://deck.ly/~2IArp
@pacoviudes: RT SE HAN SUSPENDIDO LAS CLASES EN LORCA MAÑANA 12/05/2011, SE RUEGA DIFUNDIRLO #terremoto, RT por favor

Ciertamente, este último tweet quizá lo podamos dejar en suspense, parece más bien un movimiento estudiantil deseoso de no ir a clase... ante todo, una sonrisa ;-)

2 Comentarios
mrjansons
18 de Mayo de 2011 a las 12:05
El problema de este tipo de sucesos y la inmediatez de los medios de información actuales, hacen que surjan los comentarios y aumenten los titulares en detrimento de las verdaderas noticias. Esto, que es verdaderamente una pena, y bajo mi opinión, un desprestigio de los medios de comunicación, está llegando igualmente a las publicaciones científicas, las cuales para hacerse un eco en revistas de alto prestígio, deben ofrecer un buen titular antes que un buen estudio... Dicho esto, y en relación al terremoto de Lorca cabe comentar ciertos aspectos clave.

1º Apenas se ha dejado hablar a los expertos quienes apenas han comentado aspectos que considero fundamentales para entender la importancia de este terremoto y que paso a relatar a continuación.

2º El terremoto tuvo una magnitud de 5.1 (5.3 según USGS) grados en la escala Richter. La magnitud de un terremoto, pretende relacionar la energía liberada por este en relación a otros.

3º La intensidad, define el daño o los desperfectos en relación a otros. Este tuvo entre VII y VIII grados en la Escala modificada de Mercalli.

4º El desajuste entre ambos datos viene definido por la escasísima profundidad del epicentro (1 km de la superfície según USGS)

5º La normativa sismorresistente se lleva aplicando en España desde que se pusieron en marcha las directrices de Ordenación Territorial tras la aprobación de los correspondientes Estatutos de Autonomía, ya en Democracía. Esto nos indica que cualquier construcción mayor de 30 años, puede ser susceptible de verse afectada por un seismo de las características del de Lorca.

6º Teniendo en cuenta estos aspectos iniciales, era posible que hubiera víctimas y desperfectos en los edficios más vulnerables (casco histórico, patrimonio monumental, etc...)

7º Un terremoto no es un terremoto a partir 7 grados de magnitud, como decían desde Chile. Cualquier movimiento entre placas se define como seismo, sea cual sea se magnitud e intensidad.

8º Las consecuencias de un terremoto vienen definidas no sólo por su magnitud, sino por su intensidad, y distancia del hipocentro al epicentro. Podemos tener un terremoto de magnitud mucho mayor, sin apenas sentirlo porque su epicentro se encuentre a 700 km del hipocentro, como el que ocurrió en Dúrcal en 1954.

9º Como bien indica Martín Expósito, los terremotos ocurren en todo momento, y un evento de estas características debería ser tratado con la la magnitud que le corresponde, aunque resulte muy atractivo como show exagerando todo, y haciendo de un hecho de estas características, una catarsis apocalíptica bañada en epítetos que recuerdan más al fin del mundo que al de una noticia normal y corriente, que como digo, pese a las desgracias asociadas, se debe indicar con sumo cuidado.

Un saludo, a todos.

J.Losada

Geógrafo.
Eduardo Cardenas
12 de Mayo de 2011 a las 14:35
Pues la realidad no deberia de haber habido ningun fallecido, para esa magnitud....es normal. Me parece que se deberia de revisar el parque de edificaciones en las zonas sismicas, simplemente en nueva caledonia, el mismo dia tuvieron como 20 movimientos de mayor magnitud. Paso lo de haiti, construcciones muy viejas o con otros sistemas constructivos.
Debe estar registrado para poder comentar